- · 《控制理论与应用》栏目[09/01]
- · 《控制理论与应用》刊物[09/01]
- · 《控制理论与应用》征稿[09/01]
- · 《控制理论与应用》投稿[09/01]
- · 《控制理论与应用》数据[09/01]
老人偷拿2个鸡蛋,员工上前理论时,老人突然猝(3)
作者:网站采编关键词:
摘要:2020年6月27日,老人儿子起诉超市方,一是赔偿38万元,二是起诉费由超市承担。 2020年12月8日,判决是:超市阻止老人行为,没有超出合理范围,老人病发
2020年6月27日,老人儿子起诉超市方,一是赔偿38万元,二是起诉费由超市承担。
2020年12月8日,判决是:超市阻止老人行为,没有超出合理范围,老人病发突然,超市也打了电话,尽到了安全保障和救助的基本义务。
老人儿子对结果不服,于2020年12月13日上诉。
2021年3月25日,结果是维持原判。
~~~~~~~最后说~~~~~~~~
看了这则事故,觉得真是态悲剧了,因为2个不到一块钱的鸡蛋,把命都丢了。
其实现在在城里,应该大家都不会生活困窘到买不起2个鸡蛋,但还是有极少数人,这极少数人还以老人为主,比较喜欢占些小便宜,比如到超市买东西顺一点,或是把一些带些皮的菜剥得干干净净,撕些袋子回家做垃圾袋等等。
我家楼下就是一家二层的超市,之前就遇到过一个50来岁的男的,与超市员工在吵架。从他们对话中得知男子经常去吃水果,有些水果还是10多元一斤的,员工看不下去了就说他了。不过那男子反倒很有理一样,说你老板都不说,你说啥(老板不天天去),我就吃,我到哪都吃。
老人拿2个鸡蛋,也不一定就是多贪,只是有些老人节俭惯了,或是吃不得亏,上次买的鸡蛋了,这次得补回来,但坏蛋又没有了,又不好说。他没想过不管拿多少东西,只要是不被允许的,都可以说偷。
作为老人儿子,我觉得不应该告超市,老人老了可能就像小孩子一样,他儿子应该要明辨是非才对。这样一闹,只会让去世的老人不安,让更多的人都知道老人做过的事,自然也会让更多的人知道他。
不过最后结果还是公正的,没有你弱就你有理,不然这样大家都活得更战战兢兢了。
最后,你认为超市方有责任吗?该担责吗?
文章来源:《控制理论与应用》 网址: http://www.kzllyyyzz.cn/zonghexinwen/2021/1021/956.html